sử dụng tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại phạm vi. Rất ít tiểu bang có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Liên bang xác định một số loại trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line che giấu gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Theo quy tắc hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để vận hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một trận đấu thêm, một môn thể thao hoặc a chủ yếu là vấn đề may rủi”, không phải tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số a vài khác tình huống.

Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực u ám mà chắc chắn thể hiện cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật và quy định này. Đang tìm kiếm làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không giúp làm chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là hiệu quả, hầu hết, hoặc thậm chí tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính phủ. Do a, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng vn999 my . S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Hơn nữa của bạn Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu cái nhà phát hành thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tài chính cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Plus vì biện pháp khắc phục tất cả chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với những người này, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và liên quan đến mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ đặt ra che đậy một số vấn đề điển hình là được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc qua mạng , cộng cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của họ của họ.